Mouse Gamer
Quando você pensa em mouse gamer clássico, provavelmente dois dos primeiros modelos que vêm na lembrança são o CM Storm Alcor e o Cooler Master Xornet II, os quais são exaltados até hoje principalmente por seus shapes absurdamente confortáveis. Embora eles ainda sejam referência em qualidade, a Cooler Master se viu na necessidade de atualizar esta linha de mouse gamer para componentes mais atuais e ainda melhores.
Em agosto de 2017 a Cooler Master anunciou os dois modelos que seriam os sucessores espirituais destes clássicos, o Mouse Cooler Master MM530 e o MM520, ambos utilizando o poderoso sensor PMW3360, considerado atualmente como o melhor disponível no mercado. Neste review vamos saber um pouco mais sobre eles.
DESIGN
A principal mudança no MM530 em relação ao Alcor é o material emborrachado agora utilizado nas laterais do mouse, no entanto, eles não parecem ser no mesmo material mais desgastável como era a borracha do Rival 300, parecem ser um tanto mais resistentes. No restante, as mudanças ficam apenas no scroll transluzente e a nova logo da Cooler Master.
Já no MM520 as mudanças são mais profundas em relação ao Xornet II. O novo modelo possui borracha apenas na lateral direita, o botão de troca de DPI é único e uma pequena faixa de LED foi adicionada na parte inferior, além, claro da nova logo da marca, que só esteve presente em modelos mais novos do Xornet.
De maneira geral, ambos os mouses continuam bastante confortáveis, mas a Cooler Master cometeu um erro sem necessidade: A traseira do MM520 foi rebaixada e o mouse não chega nem perto do conforto proporcionado pelo Xornet II por este motivo. São 7,7mm a menos, e isto não é pouco para mouses focados na pegada claw. Agora, o MM520 parece muito mais com um mouse voltado para pegada palm de mãos pequenas do que propriamente claw, embora ainda não seja desconfortável para ela. Se a Cooler Master tivesse mantido exatamente o mesmo shape do Xornet no MM520, este certamente seria o meu novo mouse padrão.
O MM520 tem uma faixa de LED em sua parte inferior traseira, a qual tem o visível intuito de oferecer um underglow ao mouse, no entanto, ele não funciona muito bem para esta função, pois a faixa transluzente não é suficientemente bem posicionada como a de um Cougar Minos X3. Principalmente por não cumprir com o seu propósito, esta iluminação é bastante desnecessária.
Em relação à qualidade de construção, não tenho o que reclamar dos mouses, eles parecem ser feitos em um material resistente e que provavelmente não ficaria muito liso ou brilhante com muitas horas de uso. Os skatez da parte de baixo são de um dos meus tipos preferidos, pois eles proporcionam um deslize de qualidade e são relativamente fáceis de remover sem serem danificados.
ESPECIFICAÇÕES
Especificações fornecidas pelo fabricante:
MM530
- Sensor: Pixart PMW-3360
- CPI / DPI: 4 Níveis (100~12,000dpi) – Padrão = 400/1200/4000/12000
- Velocidade de rastreio: 250 ips / 50 g
- Lift Off Distance: < ~2mm / Ajustável
- Polling Rate: 1000 Hz / 1 ms
- Perfis programáveis: 5
- Processador: 32 bit ARM Cortex M0
- Memória On-board: 512 KB
- Switches: Omron 20M
- Botões programáveis: 7
- Tamanho do cabo: 1.8 Metros
- Dimensões: 60.4 x 40.2 x 124.8 mm
- Peso: 99 g
MM520
- Sensor: PMW-3360
- CPI / DPI: 4 Níveis (100~12,000dpi) – Padrão = 400/1200/4000/12000
- Velocidade de rastreio: 250 ips / 50 g
- Lift Off Distance: < ~2mm / Ajustável
- Polling Rate: 1000 Hz / 1 ms
- Perfis programáveis: 5
- Processador: 32 bit ARM Cortex M0
- Memória On-board: 512 KB
- Switches: Omron 20M
- Botões programáveis: 7
- Tamanho do cabo: 1.8 Metros
- Dimensões: 78.5 x118 x 29.5 mm
- Peso: 101 g
SOFTWARE
A Cooler Master não disponibiliza um único software para todos os seus periféricos. Para utilizar um software de um produto, é necessário baixa-lo no site da marca ou baixar o Cooler Master Portal, que reconhece automaticamente os seus periféricos e oferece a opção de baixar seus respectivos programas.
Baixado o software, você terá três diferentes abas: “Controle Principal”, “Macro” e “Biclioteca”. Na primeira você pode modificar as principais funções do mouse, como atribuição de macros, botões de atalho para ter mais opções de macros (chamado de TactiX), controle de leds, configurações do sensor e configurações do Windows a respeito de como ele trabalha com o mouse. Na segunda aba temos a plataforma de criação de macros, a qual funciona muito bem e é bastante fácil de configurar, basta criar uma nova, adicionar os seus comandos, salvá-la e atribuí-la em algum botão na primeira aba. Na terceira e última aba temos a biblioteca de perfis, onde você pode importar e exportar perfis de configuração do seu mouse.
CONSTRUÇÃO INTERNA
Esta é uma das partes mais importantes do review. É aqui que conheceremos os componentes internos do mouse que ajudam muito a entendermos e a criarmos uma previsão sobre sua durabilidade, assim como sua qualidade em geral.
Algo que me chamou a atenção foi o fato dos mouses utilizarem um peso interno preso em sua carcaça. Particularmente não gosto muito disso, mas alguns usuários costumam achar que isto serve para, de certa forma, equilibrar o centro de massa do mouse. A peça metálica pesa cerca de 10g e pode ser facilmente removida com o mouse aberto.
Ambos os modelos utilizam switches OMRON 20M em seus botões principais, uma opção bastante comum em mouses topo de linha.
Os dois modelos utilizam switches Kailh no clique do scroll, uma boa opção para botões não tão usados como este.
Os switches laterais do MM530 são ChangeFeng, modelos aceitáveis para botões não tão utilizados.
Já os switches laterais do MM520 são modelos táteis genéricos, o que já passa a ser um tanto chato, embora não seja algo terrível para um mouse de preço tão acessível.
Já os switches de troca de DPI são modelos táteis provavelmente Kailh ou SMK, uma opção bem mais aceitável que modelos táteis genéricos.
O sensor escolhido pela Cooler Master para os mouses é o PMW3360, que atualmente é o melhor modelo comercial do mercado de sensores.
O codificador do scroll utilizado nos dois é o ALPS, uma das melhores opções neste quesito, sendo um tanto mais leve que o TTC.
Os LEDs dos mouses são todos SMD de qualidade, o que juntamente com a controladora do mouse garante uma iluminação de qualidade e uma durabilidade excelente.
TESTES
Se você tem alguma dúvida a respeito de termos técnicos, recomendamos que leia nosso artigo sobre o que um bom mouse precisa ter clicando aqui, nele explicou muito bem o que cada nomenclatura significa.
MS Paint
Com o Microsoft Paint fazemos dois testes muito importantes, os de jitter e prediction que são, respectivamente, avaliações que verificam se o sensor do mouse sofre com alguma distorção (o que deixa as suas linhas “tremidas”) e também se ele tem algum tipo de sistema que tenta simular linhas retas perfeitas, o que você certamente não quer em um jogo de precisão, pois os movimentos humanos não são perfeitos.
Ambos os mouses se saem muito bem nos testes do paint, oferecendo resultados excelente até uma média de 6000DPI. A partir dessa faixa, sinais de jitter começam a aparecer, mas mesmo em 12000DPI eles ainda não são muito fortes.
Enotus Mouse Test
No Enotus realizamos mais dois testes, a frequência com que o mouse se comunica com o computador, o que nos dirá também o tempo de resposta dele com a máquina, e também a velocidade máxima que o sensor é capaz de captar. Bons resultados devem mostrar um Polling speed acima de 500Hz (2 milissegundos de atraso) e no mínimo a 2m/s em Max speed.
No Enotus ambos os mouses tiveram resultados incríveis, chegando a mais de 6m/s, muito mais que o suficiente para qualquer jogador, e com uma taxa de resposta também muito boa, de pouco mais de 1ms.
Mouse Tester
O Mouse Tester nos mostra resultados um pouco mais técnicos e muito importantes, a consistência do sensor e o teste de aceleração para sabermos se o mouse possui algum tipo de alteração em seu rastreio em relação à velocidade que o movemos.
Consistência
No teste de consistência vamos verificar se o sensor possui algum tipo de alteração em seu rastreio, portanto, as linhas são o trajeto percorrido pelo mouse em relação ao tempo e as bolinhas são os registros do mouse sobre sua posição, quanto mais próximas da linha, mais preciso é o sensor.
Nos testes de consistência os mouses também apresentam um bom desempenho, tendo alguns poucos pontos de inconsistência no MM520 acima de 5000DPI, mas nada além do aceitável.
Aceleração
A aceleração é um problema comum apenas em mouses de baixíssima qualidade, no entanto, é extremamente importante verificar se ele possui algum tipo de alteração em relação a velocidade que é movimentado, pois taxas altas podem atrapalhar seu desempenho em jogos que exigem precisão, como Counter Strike, por exemplo.
Como esperado, ambos os mouses apresentam resultados perfeitos.
DESEMPENHO
Eu infelizmente nunca tive a oportunidade de usar por um bom tempo tanto o Alcor quanto o Xornet, no entanto, sei que eles foram mouses excelentes, tanto por seus componentes de qualidade quanto pelo seu sucesso de vendas incrível. A principal pergunta que este review deve fazer é: O MM530 e o MM520 são uma boa sequência?
Durante o tempo que pude ficar com estes mouses para testá-los posso dizer que minha experiência foi excelente, principalmente com o MM530, que me agradou muito por sua pegada. Os dois modelos possuem um Lift Off Distance de menos de um CD, nada mais que o esperado de um sensor PMW3360.
O único mouse que me decepcionou um pouco foi o MM520, pois além de ter a mudança no seu shape em relação ao Xornet II, o que acabou com o que era provavelmente o melhor shape para jogadores com pegada claw, o mouse também tem um rattle que provavelmente acontece no seu scroll. Obviamente você dificilmente perceberá o rattle jogando, mas ele existe.
O peso dos mouses é excelente, ficando na média que mais me agrada e costumo recomendar. Muitos não concordam comigo em relação ao peso dos mouses, o qual prefiro sempre o menor possível, mas eu realmente gosto de sentir o menor peso possível, pois isso faz com que eu sinta o mouse como uma espécie de extensão do meu braço.
VEREDITO
Os novos mouses da Cooler Master definitivamente são excelentes e certamente recomendáveis. O MM530 é provavelmente uma das melhores atualizações que o Alcor poderia receber, renovando completamente seus componentes para um padrão mais atual. Já o MM520 falhou miseravelmente em ser uma atualização do Xornet, afinal, embora seja muito bom e utilize alguns dos melhores componentes do mercado, o seu shape está muito diferente de seu antecessor, principalmente pela traseira que perdeu vários centímetros, tornando-o muito mais um mouse para pegada palm de mãos pequenas do que a melhor opção em conforto para uma pegada claw.
Comparados a mouses de mesma faixa de preço, ambos os mouses se saem muito bem, tanto em qualidade, precisão e conforto. É uma questão de escolher qual shape pode ser mais confortável para você. Ambos podem ser encontrados na nossa loja, o MM530 clicando aqui e o MM520 clicando aqui.
